第二天上午八点半,贝斯唱片的官方微博,公众号同时发布声明，公开了这次音乐作品侵权案的判决结果。
网络上顿时闹的沸沸扬扬，然而几乎同时，大批的营销号们却开始利用热搜词条发原澄的精修图,并对此发表评论和投票。
当然口气全然是偏向原澄方的。
“原澄新歌与前队友作品相似惹争议,看看工作室怎么解释。”
“原澄新歌惹争议,已主动下架，并第一时间出面致歉,态度诚恳。我们小原一直尊重版权,是个正能量的大男孩。”
“据传原澄在第一时间联系了原作者经纪公司,主动购买版权。原作者经纪人表示没关系，等歌曲大热之后却开撕,对此你怎么看？[挖鼻孔]”
“这件事给原澄造成了很大的影响,原澄本人已经主动道歉并主动承担所有责任了,工作人员的失误，最后还是明星背锅。不过原澄不能太善良啊，看人的眼光有点差。”
澄粉们纷纷挤占各处热评,控评安利,或者反黑。
袁星洲正在为采访做准备，看了眼手机,发现澄粉们竟纷纷认为是他骚操作碰瓷,故意等歌曲大热之后再指责原澄抄袭,其心可诛。而原澄经纪人事先联系李遇的录音,反倒成了原澄尊重版权，袁星洲两幅面孔插刀队友的铁证。
更有甚者，开始将战火扩大，波及到了安宁和瞿麦他们。
“如果说原澄的这首歌抄袭了，那安宁和瞿麦出来走两步，安宁的《与君同》跟歌后早期的冷门歌曲《梦》听起来几乎一样，瞿麦参加节目的新歌能听出至少四首熟悉的曲子。他们都安安稳稳的没事，就我们原澄倒霉呗？资本下场不要太明显！”
大部分的普通人并不懂乐理知识，也不清楚大调小调歌曲常用的和弦以及排列规律，听着相似便觉是一样的。
原澄粉将《与君同》和《梦》的相似片段拉出来做了对比视频，又将瞿麦的新歌切割成多分，也跟其他歌曲做对比，外人一听，于是顿时有了一种天下歌曲一大抄，大家都不干净，原澄倒霉的既视感。
很快，#原澄抄袭#的词条下，竟然出现了#安宁抄袭#，#瞿麦抄袭#，#周泉抄袭#……的一系列相关词条。
“……果然横行惯了。”宣传在群里啧道，“一出事就要共沉沦。他家也太下作了。”
“洗脑粉丝。最后不管事实怎么样，粉丝都会觉得他们哥哥是被陷害了，搞不好产生补偿心理更死忠。反正只要粉丝在，以后就还能赚钱，吃瓜路人又不会怎么样。”李芫却对这些不怎么在意的样子，问袁星洲，“你那边快好了吗？”
袁星洲上午有个广告拍摄，这会儿已经拍完了，于是回复：“好了，随时。”
“好的。还有一点。”李芫道，“现在媒体的采访权已经被挤压的没什么空
请收藏：https://m.grtxt.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）